殺「小燈泡」時有無辨識能力？凶手可能再鑑定－yuthmbo的部落格

201711181531

殺害女童「小燈泡」的王姓凶手一審遭處無期徒刑，但他犯案時的精神狀況，是二審審理的重點。記者王宏舜／攝影王姓男子去年3月拿剁刀往3歲女童「小燈泡」頸部砍殺23刀，女童身首分離慘死，王被依殺人罪起訴，並求處死刑；士林地院以我國受聯合國兩公約規範，不得對精神障礙者及身心障礙者判死為由，處他無期徒刑。高等法院今更新審理，因辯護律師聲請調查王精神狀態，審判長認為王有無刑法第19條事由有釐清必要，將請替原審做精神鑑定的台北榮總補充意見；是否請台大醫師吳建昌表示第二意見，也請被害家屬考量。「小燈泡」命案震驚社會，她的母親王婉諭也非常想了解被告行凶動機，司改國是會議期間，王婉諭也以「犯罪被害人家屬」身分出任籌備委員。刑法第19條規定「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰」，若因這原因而減低辨識行為違法能力，也得減輕其刑。王的律師認為，要認定是否適用該條文，不是醫師的專業，但負責鑑定的醫師劉英杰在士院交互詰問時回答了這個問題，踰越分際。審判長謝靜慧表示，在一審之後，精神醫療界有不同的看法，法院也非醫學專業，這是跨領域的問題，應有類似「法庭之友」的機制，因此希望劉英杰醫師對外界的意見再提補充意見。對於是否引入「第二意見」，審判長認為鑑定意見應是可被檢視的，在北部，居醫學領域翹楚的大概就是台大與榮總，已詢問台大吳建昌醫師是否能協助做鑑定。公訴檢察官表示，榮總醫師劉英杰、慈濟大學教授陳若璋已分別做過精神鑑定、心理衡鑑，要再請吳建昌做補充意見實無必要。王的辯護律師同意劉做補充意見，也尋求第二意見，台大、台北市立聯合醫院松德院區、彰基都有司法精神醫學的專家，吳建昌是推薦人選。審判長問王姓凶手是否願配合再做鑑定，王回答「都可以」；她也關心王還有沒有要說的、有沒有按時服用藥物。「小燈泡」家屬目前在國外，告訴代理人表示告訴人在意凶手的行為成因與再犯風險，是否由吳做第二意見，3周內回覆。